Das 'KRR'-FAQ-Forum

[Willi]

Aus dem Reichsforum:

[Daniel Paul Schreber]

Zu Frage 2:
Die Exilregierung des Staates Sealand hat das Deutsche Reich anerkannt.

[Willi]

Wirklich?

Ich dachte bisher, die hätten Beziehungen zum Deutschen Reich des Kommissarischen Reichskanzlers Wolfgang Gerhard Günter Ebel, aber nicht zur Exilregierung.

Ursprünglich dachte ich mal, dass noch eine Anerkennung durch das Fürstentum New Utopia bevorsteht, aber anscheinend hat Bradler wieder Krach mit Thomaier, dem Konsul dieses Eilandes in den USA.
_________________
Salut
Willi

[Martin Notnagel]

Moin,

das Fürstentum Sealand ist kein Staat im Sinne des Völkerrechts, da es dem Fürstentum nach der Drei-Elemente-Theorie (Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt) an dem Element "Staatsgebiet" fehlt, um Staat im vökerrechtlichen Sinne sein zu können. Eine küstliche Plattform, wie es das sog "Fürstentum Sealand" darstellt, wird nach herrschender Meinung nicht als Staatgebiet anerkannt.

Ferner meint Sealand, das die Ebel-Clique legtime Regierung sei, mit der Exilregierung haben die nichts zu tun.

Nichts desto troz, so hat der Primier diese Exilregierung des Pseudostaats ganz gehörig ein an der Waffel.

Kein echter Staat erkennt somit das Dt. Reich als Staat an.

Mit besten Grüßen

Martin Notnagel

[Olli]

[Eric Schilling]

Guten Tag, Herr Schreber!

Die Frage der Anerkennung des Deutschen Reiches, unter welcher Regierung auch immer, bedarf keiner näheren Diskussion, da die BRD mit dem Deutschen Reich identisch ist und die BRD nach den allgemeinen Regeln des Völkerrechts auch von zig Staaten anerkannt wird. Da diese Argumentation im Kern unwiderlegbar ist, ist sie vollständig unwiderlegbar. *g*

[Fantom]

[Willi]

Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Sealand kann man einen sehr ausführlichen Bericht über Sealand finden. Auch auf die Exilregierung dieser Plattforum wird eingegangen.

Staatsrechtlich ist es bei Sealand nicht ganz einfach. Die Plattforum befindet sich außerhalb der Drei-Meilen-Zone. Und die Briten hatten ihre Hohheitsgewässer noch nicht auf 12 Meilen ausgedehnt, als Sealands Unabhängigkeit erklärt worden ist. Britische Gerichte betrachten sich als nicht für Sealand zuständig, weil die Betonplattforum nicht innerhalb Großbritanniens liegt.

Der regierende Fürst nützte bei der Gründung seines Staates eines Gesetzeslücke aus, die inzwischen zwar gestopft ist, aber auf die Vergangenheit keine Auswirkungen hat.

Man muss halt abwarten, bis das Salz der Nordsee den Beton der Plattforum soweit aufgeweicht hat, dass der Staat aufgegeben werden muss. Dann wird sich das Problem von selbst lösen.
_________________
Salut
Willi

[Olli]

[Willi]

@ Olli,
ich will einem Juristen nicht widersprechen. Aber ich habe es im Internet auch schon anders gelesen. Auf jeden Fall scheinen die Briten das ganz locker zu sehen und sehen bis jetzt keinen Grund zum Einschreiten.
_________________
Salut
Willi

[Bollmann]

Da haben sich ja zwei gefunden. Eine Pseudo-Regierung erkennt die andere an. Vielleicht gibt es ja bald auch einen offiziellen Jugendaustausch.

[Gast]

[Martin]

[Fantom]

[Gast]

Ja neee, so einfach ist der Fall dann auch wieder nicht.

Was den Besitz der Plattform durch das Militär angeht:

1. wurde sie offenbar nicht mehr gewollt
2. dürfte nach so langer Zeit ein Gewohnheitsrecht gelten
3. könnte man, wenn man nur erfinderisch genug ist, versuchen, die herrenlose Plattform in internationalen Gewässern zum "Schiff" zu deklarieren und als "gefunden" in Besitz zu nehmen

Die im vorletzten Beitrag angesprochene Argumentation mit Verlust/Vergrößerung ist ebenso nicht nachvollziehbar:

1. "Verlust" der gesamten Staatsfläche ist vielerorts möglich. Wenn der Meeresspiegel steigt, möchte ich auf so mancher Insel nicht sein. Auch Küstenstaaten werden noch reichlich unter Klimaerwärmung leiden.

2. "Beliebige Vielzahl" kann auch so erreicht werden. Natürlich kann man die Summe der Nachfolger der UdSSR einfach nicht anerkennen, damit man die Zahl der Staaten im überschaubaren Rahmen hält. Aber sinnvoll ist das wohl eher nicht.....


Landesgrenzen sind grundsätzlich irgendwie "historisch" begründet. Es ist mal was gewesen, was den heutigen Verlauf festgelegt hat. Allerdings muß man akzeptieren, daß heute auch noch Dinge geschehen, die die Grenzen und Zahl der Länder verändert. Geschichte findet auch immer in der Gegenwart statt. Im Falle einer künstlichen Plattform, die vor hunderten Jahren geschaffen und von ein paar Bauern verteidigt wurde, hätte heute gewiss kaum jemand Probleme mit Sealand.

Wer es bezahlt hat, spielt keine Rolle. Ansonsten wäre jeder Streit endlos.
Mal so als Beispiel: Italien möchte die Grenzen des Römischen Reiches zurück, weil ja auch in die Provinzen investiert wurde, Frankreich die von Napoleon, Deutschland die des Deutschen Reichs von 1943 usw.

Was übrig bliebe, wäre ein großes :BUMM:, mehr nicht

Das mit dem Vatikan ist btw. garnicht so einfach, wie es aussieht...von wegen Vatikanstaat, Heiliger Stuhl etc.

Man *könnte* noch mehr komplizierte Fälle konstruieren......z.B. Nachfahren ehemaliger Bewohner von Rungholt, die plötzlich mit künstlichen Maßnahmen die ehemalige Insel wiederherstellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Rungholt).

Oder aber: Streit in Holland, und ein Gebiet, das völlig auf gewonnenem Neuland liegt, erklärt sich für unabhängig. Was dann? Scheitert das daran, daß das Gebiet künstlich angelegt ist? Scheitert es _nicht_, weil dieses Gebiet vor Staatsgründung angelegt wurde? Oder klappt das nicht, weil die Neulandgewinnung durch einen anderen Staat betrieben und finanziert wurde? Wenn das so ist - wie sieht es dann mit künstlich bewässerten Gebieten aus?

Ich finde den Fall Sealand wunderbar, weil er eben auf garkeinen Fall "mal so eben" zu lösen ist durch ein "Ah was, der spinnt ja und den gibts garnicht".

Den Leuten mit dieser raschen Lösung unterstelle ich sogar einen gewissen Neid, daß da jemand eine Lücke entdeckt hat und entwischt ist

Ach ja, noch nen Edit zu den "kuriosen Staaten": da gibts so einige Südpazifikinseln, die auch kaum mehr als nen Schlauchboot sind. 5 Leute und ne Top Level Domain sind da so ziemlich alles *g*

Und ich meinte bei z.B. dem Vatikan/Monaco etc. nicht nur die Größe, sondern daß Nachbarn meist einen großen Teil der Aufgaben übernehmen etc.

Euro trotz Nicht-EU-Mitgliedschaft, im Falle Vatikan werden die meisten polizeilichen Ermittlungen von den Italienern übernommen, solche Merkwürdigkeiten halt.